Entrevista com George Kroner, membro sênior do Instituto de Pesquisa em Política Externa

Depois de se aposentar da advocacia privada, George Croner começou a prestar mais atenção às questões de segurança nacional e, particularmente, às questões envolvendo a Agência de Segurança Nacional (NSA). Na década de 1980, ele trabalhou no Gabinete do Conselho Geral da NSA e ainda o considera o cargo mais interessante que já teve.

Logo após sua aposentadoria, o Sr. Croner soube que em 2017, o Congresso consideraria restabelecer a Seção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA). Ele compartilhou a visão de muitos na comunidade de inteligência de que o programa da Seção 702 era o programa de coleta de inteligência mais importante executado pelo governo dos Estados Unidos. Ele decidiu escrever um artigo em apoio à sua restauração.

Os esforços de George Croner para publicar este artigo o levaram ao Instituto de Pesquisa de Política Externa (FPRI). O FPRI não apenas concordou em publicar seu artigo na Seção 702, mas também pediu que ele continuasse escrevendo sobre o assunto durante o debate sobre a reautorização no Congresso. Por fim, o Congresso restabeleceu a Seção 702 e o FPRI ofereceu a ele a oportunidade de continuar comentando sobre questões de segurança nacional como pesquisador sênior. O Sr. Kroner é pesquisador sênior da FPRI desde janeiro de 2018.

1. Depois que você se aposentou da advocacia, o que o inspirou a aceitar o cargo no Foreign Policy Research Institute (FPRI)?

Uma questão específica que me trouxe ao FPRI foi o debate sobre a reautorização da Seção 702 da FISA em 2017 e 2018. Após a reautorização da Seção 702 em janeiro de 2018, senti-me compelido a continuar escrevendo sobre as muitas questões de segurança nacional que me interessavam. Quando tive a oportunidade de trabalhar como Pesquisador Sênior no FPRI, tive uma ótima plataforma para compartilhar os artigos e comentários que escrevi, então foi uma escolha natural.

2. Descreva suas principais responsabilidades para o FPRI

Não tenho “deveres primários” como tal. Em vez disso, o FPRI me oferece um fórum para publicar e discutir meus escritos sobre segurança nacional.

Nos últimos anos, tive quase 50 artigos publicados em várias plataformas, incluindo alguns dos blogs de segurança nacional mais influentes do país. Minha associação com o FPRI serviu de trampolim para essas e outras oportunidades, como ser convidado para servir no Conselho Consultivo do Centro de Ética e Estado de Direito (CERL) da Universidade da Pensilvânia.

3. Quais são as principais questões da política externa dos EUA que estão atualmente na vanguarda de sua mente e da FPRI?

A FPRI tem uma lista ampla e diversificada de especialistas que comentam sobre praticamente todas as tensões e questões geopolíticas em todo o mundo – seja a guerra na Ucrânia, as tensões entre China e Taiwan, a política do Oriente Médio ou as ambições nucleares do Irã e da Coreia do Norte.

Sou especialista em vigilância eletrônica de inteligência estrangeira e, especificamente, na Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA). Pode ser um nicho bastante obscuro para muitos, mas meu trabalho anterior na NSA despertou meu apetite por essas questões, e continuo interessado por quase 40 anos.

A próxima grande questão da FISA incluirá o próximo debate de reautorização sobre a Seção 702 da FISA, que atualmente expira no final de dezembro de 2023. Ironicamente, o último debate de reautorização em 2017 foi minha primeira incursão em escrever sobre essas questões. De certa forma, eu fiz um círculo completo.

4. Entendemos que você tem uma vasta experiência em lei de segurança nacional e coleta de informações. Como você vê essas questões mudando e evoluindo na próxima década?

Quando trabalhei na NSA em meados da década de 1980, havia essencialmente um mundo bipolar dominado pelos Estados Unidos e pela União Soviética. Com o colapso da União Soviética no início dos anos 1990 e a ascensão do terrorismo internacional, os EUA enfrentaram uma ameaça muito mais assimétrica em um mundo multipolar. Isso trouxe desafios inteiramente novos nas duas primeiras décadas do século 21, especialmente os ataques de 11 de setembro e as guerras no Iraque e no Afeganistão.

Agora, esse ambiente de ameaças mudou novamente, talvez de maneiras ainda mais complexas. Há uma rivalidade entre os EUA e a China que se assemelha ao duelo bipolar entre os EUA e a URSS 45 anos após a Segunda Guerra Mundial. Mas a ameaça do terrorismo internacional certamente não desapareceu. Para complicar ainda mais o cenário de segurança global, estão várias ameaças regionais, como Rússia, Irã e Coréia do Norte.

O desafio da próxima década será o governo dos Estados Unidos navegar com segurança por todos esses desafios internacionais em um ambiente político doméstico polarizado em um grau que eu nunca vi em minha vida.

5. Você teve uma longa e ilustre carreira. Você pode descrever algumas das realizações das quais mais se orgulha?

Eu certamente tive uma longa carreira. Vou deixar para os outros decidirem se isso foi uma “mensagem” ou não.

Tive uma carreira privada de sucesso ao longo de quase três décadas. Mas estou especialmente orgulhoso do fato de que, quando essa carreira terminou com minha aposentadoria em 2016, usei minha experiência com a NSA e meu interesse contínuo em vigilância eletrônica em um segundo ato. Isso parece ser algo que muito poucos em meu campo têm buscado.

Além disso, as oportunidades oferecidas pelo FPRI permitiram que este segundo ato fosse bem-sucedido de maneiras que eu nunca poderia imaginar. Fazer parte do CERL foi uma agradável surpresa, assim como o fato de ter sido publicado em várias outras grandes plataformas de segurança nacional desde 2018. Ele expandiu minha reputação de maneiras que eu não poderia imaginar quando me aposentei em 2016.

6. Você tem mais informações para compartilhar com nossos leitores hoje?

Acho que cobri a maior parte do que gostaria de compartilhar com os leitores em minhas respostas anteriores. Obrigado pela oportunidade de compartilhar essas perspectivas.