O Reino Unido está propondo uma abordagem “leve” para regular a inteligência artificial

Como um elefante, a natureza da IA ​​é difícil de expressar em palavras, mas você a reconhece quando a vê.* Isso cria um desafio para os formuladores de políticas que desejam usar a regulamentação para apoiar o desenvolvimento seguro da IA. Em um novo documento de política, o governo do Reino Unido optou por não definir o que significa inteligência artificial e está enfatizando a flexibilidade de sua abordagem. Mas a proposta inicial da UE para uma Lei de IA pode acabar estabelecendo o padrão global.

Regulação inovadora

O Departamento de Digital, Cultura, Mídia e Esporte estabeleceu uma visão “pró-inovadora” para a futura regulamentação da inteligência artificial em seu documento de política. Os principais elementos do marco regulatório interdisciplinar são descritos no documento.

Como observa o jornal, o Reino Unido não tem leis escritas expressamente para regular a IA. Isso significa que as empresas que implantam sistemas de IA devem garantir que cumpram os regimes legais e regulatórios existentes. Por exemplo, o Information Commissioner’s Office (ICO) tomou medidas contra a Clearview por causa de sua tecnologia de reconhecimento facial e prometeu investigar as preocupações sobre o uso de algoritmos para filtrar os pedidos de emprego. Veja também nossa nota sobre como a inteligência artificial em serviços financeiros é regulamentada no Reino Unido.

A falta de regulamentação específica da inteligência artificial pode, no entanto, gerar confusão e dificultar a inovação. Os entrevistados de uma pesquisa de 2019 com instituições financeiras sugeriram que orientações adicionais sobre como a IA se encaixa nas regulamentações existentes poderiam encorajar mais empresas a adotar a IA.

Para garantir a consistência entre os setores, o DCMS pretende estabelecer diretrizes entre setores adaptadas à IA e pedir aos reguladores que os contextualizem para os setores que supervisionam.

Princípios e diretrizes, não regras

O DCMS desenvolveu seis princípios orientadores para os reguladores considerarem ao supervisionar o uso de inteligência artificial em seu setor. Estes são:

1. Certifique-se de que a inteligência artificial seja usada com segurança
2. Certifique-se de que a IA está lá tecnicamente seguro e funciona como pretendido
3. Certifique-se de que a IA está lá devidamente transparente e explicável
4. Inserir opiniões justiça em II
5. Determinação da responsabilidade de pessoas jurídicas por IA gestão
6. Esclarecer rotas para compensar ou competitividade

O DCMS não espera que esses princípios se traduzam necessariamente em novos compromissos. Em vez disso, ele planeja encorajar os reguladores a considerar primeiro opções mais leves, como orientação ou medidas voluntárias. Os reguladores são orientados a adotar uma abordagem baseada em risco proporcional, com foco em questões de alto risco.

É provável que essa abordagem flexível seja aprovada, mas se você optar por não regulamentar essa área, regras mais rígidas da UE podem se tornar o padrão de fato para a regulamentação da IA.

divergência UE

Ao contrário da UE, o Reino Unido não está se preparando para introduzir legislação sobre IA. Em vez disso, o DCMS sugere que a responsabilidade deve ser delegada aos reguladores para desenvolver e implementar medidas regulatórias proporcionais.

A ousada proposta de lei de IA da Comissão Europeia visa regular os sistemas de IA em toda a UE com base no nível de risco que representam. O projeto de lei visa proibir sistemas de inteligência artificial que representam um risco inaceitável, impor requisitos estritos aos considerados de alto risco (como sistemas usados ​​para avaliar risco de crédito ou fornecer pontuações de crédito) e potencialmente sujeitar sistemas de menor risco a requisitos de transparência.

O regime da UE pode trazer mudanças radicais ao exigir que as empresas avaliem o risco de seus sistemas de IA e cumpram as obrigações relevantes. O não cumprimento dos sistemas de IA de alto risco pode resultar em multas de até € 30 milhões ou 6% do faturamento global, o que for maior. Leia mais sobre o que a UE está fazendo para desenvolver inteligência artificial centrada no ser humano em nosso blog.

Outra diferença entre a UE e o Reino Unido é a abordagem para definir a IA. Embora a Lei da UE sobre Inteligência Artificial contenha uma definição muito ampla, o documento de política do DCMS optou por não definir inteligência artificial. Em vez disso, destaca os principais recursos da tecnologia de IA que a regulamentação existente pode não ser totalmente capaz de abordar.

Essas características são:

• Adaptabilidade ou seja a lógica da saída pode ser difícil de explicar
• Autonomia isto é, a capacidade de tomar decisões sem aparente intenção ou envolvimento humano

É a combinação dessas características que pede uma resposta regulatória específica à inteligência artificial. Ao focar nessas características básicas, o DCMS argumenta que uma definição detalhada e universalmente aplicável de inteligência artificial é desnecessária.

O DCMS admite que suas propostas divergem da visão da UE para a regulamentação da IA, mas diz que a abordagem da UE de estabelecer uma “definição relativamente fixa” na lei não será adequada para o Reino Unido porque não inclui a aplicação total da IA ​​e seus implicações.