admin 
[ad_1]
Eu era pelo Fixit, não pelo Brexit. A UE é uma grande ideia. Eles redigiram os Artigos da Confederação, fortalecendo uma burocracia que estava fora de controle. Ok, nós fizemos isso também, sem a parte burocrática. Tente novamente com uma constituição real, um governo federal real, uma clara separação de poderes, um sistema de freios e contrapesos e uma lista clara de limitações, não aspirações longas e nebulosas.
A Europa não aceitou nem esta proposta nem a sugestão dada pela partida dos ingleses. A última prova é uma pequena baforada neste furacão de ar quente que encontrei este tweet.
Parece interessante passar o tempo no twitter, procrastinando como começar a trabalhar. E isso me encorajou – a burocracia da UE procurando conselhos externos, sair da bolha parece uma boa ideia. Ei, talvez eu me candidate, pensei.
A última Comunicação sobre a Estratégia de Política Industrial (COM(2021) 350 final) mudou o foco para uma abordagem ecossistêmica da política industrial, com foco nos ecossistemas industriais e suas complexas inter-relações relacionadas, entre outros, com empreendedorismo (e PME), inovação, habilidades, criação de valor e influência social.
Depois de considerar a realidade óbvia da guerra, cadeias de suprimentos, etc.
..uma posição reativa não é suficiente e deve ser complementada por um pensamento voltado para o futuro, visando calcular adequadamente os efeitos externos e os fatores de risco, a fim de estar pronto para – e, portanto, cada vez mais resistente a – possíveis desafios adicionais (por exemplo, de em termos de interrupções) e escassez, mas também novas crises de saúde nada impossíveis), mantendo-se alinhado com os objetivos críticos de longo prazo. O progresso é mais do que inovação e competitividade da UE, mais do que crescimento contínuo e domínio geopolítico. [Who are you kidding?] É também qualidade de vida, produção sustentável e geração de energia, infraestrutura digital avançada (mas também digitalmente segura e justa), tomada de decisão “esclarecida” no nível corporativo, em última instância influenciada por escolhas bem informadas no nível do consumidor.
Meu sotaque. O assunto é um pouco misterioso em todas essas frases passivas, mas acredito que seja “política industrial da UE”. Estou feliz que isso levará a tomada de decisão esclarecida das citações assustadoras no nível corporativo e permitirá algumas escolhas “bem informadas” no “nível do consumidor” eventualmente. Isto é para você com forcados.
Isso pode significar questionar critérios políticos tradicionais, como o foco em setores industriais, como é feito com a mudança para uma abordagem ecossistêmica, [the focus on] no princípio fundamental da eficiência econômica como o primeiro melhor para a alocação de recursos, por exemplo, levando em consideração os riscos associados a dependências estratégicas críticas, ou um foco nas partes interessadas tradicionais (por exemplo, incluindo uma gama mais ampla de atores em um verdadeiro pensamento ecossistêmico que vai além das atividades industriais e inclui outros atores relevantes, como universidades, centros de pesquisa e até mesmo o papel das comunidades locais). Pode ser mais eficazmente inspirado por missões políticas do que por divisões setoriais ou mesmo sociais.
Bem, não é nenhuma surpresa que eles precisem de economistas externos se quiserem prever com precisão “dependências estratégicas críticas” no “ecossistema” como, oh, talvez um dia a Rússia desligue o gás. “Missões políticas em vez de divisões setoriais ou mesmo sociais?” Eu não tenho idéia o que isso significa.
Também pode significar algum realinhamento das prioridades políticas, por exemplo, no que diz respeito a alguns critérios éticos (nomeadamente, mas não limitados à inovação),
“tendo em conta critérios éticos”. Você não gosta da voz passiva? “nomeadamente… em relação à inovação” é realmente terrível. Isso significa que, antes que você possa inovar, o grande escritório de política industrial decidirá se sua inovação é “ética”, pois afeta os “stakeholders” e o “ecossistema industrial”. Quais são as chances de que a máquina a vapor de James Watt sobreviva a isso?
incorporando considerações de desenvolvimento sustentável (e externalidades relacionadas que muitas vezes foram negligenciadas no passado) nos trade-offs subjacentes às escolhas corporativas, considerando cuidadosamente o impacto social do investimento público e privado como um elemento-chave da escolha.
Passivo significa nós. Qualquer investimento pode contornar isso? Ai sim
“Cheerleading social” e “greenfishing” devem se tornar estritamente inaplicáveis, começando por se tornarem facilmente detectáveis. Isso pode significar repensar os incentivos e mecanismos para melhor alinhar os objetivos públicos e o comportamento privado. Também pode significar refinar nossas métricas para medir o progresso.
Céus, não queremos nenhum sorriso aqui.
Se vistos apenas de uma perspectiva nacional, todos os desafios e considerações acima apareceriam e seriam intransponíveis. Uma abordagem europeia verdadeiramente coordenada que aproveite o potencial do mercado único será da maior importância…
Agora você sabe por que os britânicos foram embora.
Segue-se uma lista não exaustiva de exemplos de temas de interesse para a DG GROW nas grandes áreas acima identificadas: [edited here]
• Política industrial no mercado único: avançar evitando a fragmentação e minimizando as perdas a curto prazo
Sim, então a política industrial envolve perdas de “curto prazo”!
• Um mercado único orientado por missões para aumentar a propriedade, criar impulso e ajudar a priorizar ações para melhorar seu desempenho
A propriedade pode ser transferida, mas como aumentá-la? Caso contrário, uma frase tão vazia quanto já vi em muito tempo.
• Dependências estratégicas, monitoramento de riscos e construção de resiliência da cadeia de suprimentos
Sim, você fez um ótimo trabalho proibindo o fracking e desativando a energia nuclear.
• Dependências e busca de novos modelos econômicos
• Métodos alternativos de gerenciamento de negócios com propósito
Apenas saboreie as palavras vazias. Ou são orwellianos e cheios de significado?
• Desbloquear negócios verdes; o papel do mercado único
• Os investimentos devem dar um salto
Um grande salto adiante? Como você vai avançar dada a página anterior que diz que todo investimento deve parar?
• Novos indicadores para medir o progresso econômico
Não nos enterramos em um buraco de 20 metros. É apenas um décimo de furlong!
Estou tentado a aplicar. Sugiro o seguinte: “Corte o BS, saia do caminho, peça demissão e arrume um emprego de verdade. Fingir competência tecnocrática para entender e manipular uma visão de mundo tão maciça de Rube-Goldberg é simplesmente ridículo.” Envie um cheque de € 15.000 para Hoover.
O Tratado de Lisboa incluiu em seu art. 3º da nova redação do direito primário, que expressa a vontade de conferir à UE uma dimensão social mais forte.1 Em comparação com o anterior disposto no art. 4 (1) do Tratado que institui a Comunidade Europeia, que se baseava apenas no “princípio de uma economia de mercado aberta com livre concorrência”, os principais objetivos da UE foram ampliados. arte. O 3 TEU agora inclui objetivos que parecem uma promessa de equilibrar valores de mercado e não de mercado por meio das disposições fundadoras da União Europeia. Em consonância com outros objetivos amplos, como o combate à exclusão social, este artigo inclui a frase de efeito que a UE almeja uma “economia social de mercado altamente competitiva” que busca alcançar “pleno emprego e progresso social”.
Certamente não é provável que chegue a lugar nenhum apenas contratar economistas PhDs para escrever relatórios que ninguém lê. Mas quem sabe, tendo perdido o crash imobiliário, a crise da dívida soberana, a pandemia, a crise energética e a guerra, o BCE está dobrando os testes de estresse das mudanças climáticas, então você nunca sabe que absurdo pode entrar na política.
E nem tudo é tão ruim. Os ucranianos olham para o leste contra o oeste. Uma pilha de bobagens burocráticas parece muito melhor do que o que Vlad Tepes tem a oferecer. Vá para a Europa. Nós vamos consertar isso algum dia.
[ad_2]
Source link
