principalmente macro: a direita política autodestrutiva

Prever qual partido político vencerá a próxima eleição daqui a três ou mais anos é como fazer previsões econômicas sobre como será o crescimento ou a inflação daqui a dois anos – você está se preparando para o fracasso [1]. Mas aprender com os erros pode ser benéfico. Há apenas um ano e meio escrevi um longo publicar

sob o título “As chances de derrotar Johnson na próxima eleição agora são mínimas.” Ele estava cheio de análises sobre por que Johnson venceu em 2019, como os trabalhistas teriam que apelar para os conservadores sociais para vencer e como seria difícil sem pelo menos alguma forma de aliança progressista.

Concordo com essa análise e, de fato, ao ser mais amigável com os democratas liberais e os conservadores sociais, os trabalhistas seguiram o caminho que sugeri que deveriam seguir (dado o sistema eleitoral FPTP). [2] No entanto, o título do cargo agora parece estranho, com Johnson afastado e as pesquisas sugerindo que os trabalhistas ganharão a maioria absoluta se a eleição for realizada hoje.

Cometi dois grandes erros neste post. A primeira não previa uma crise global do custo de vida. Eu esperava a recuperação em forma de V que obtivemos. O que eu não previ (assim como quase todo mundo) era a magnitude da alta dos preços das commodities que essa recuperação global, agora exacerbada pela guerra de Putin à Ucrânia, traria. Ficou claro pela análise deste artigo que a oposição trabalhista
faria melhor lutando em território econômico, e não social, quando os desenvolvimentos econômicos não eram benéficos para o governo.

O segundo erro é o que eu quero focar neste post. O que eu perdi foi a capacidade da direita populista plutocrática como Johnson/Trump de se autodestruir por meio do excesso de confiança. Para mitigar, só comecei a desconfiar do meu erro três meses depois, quando escreveu um post intitulado “A base Trump/Johnson a destruirá?”.

Nos EUA, Trump e grande parte do Partido Republicano, favorecendo sua base ao negar a gravidade dos ataques ao Congresso e em outros lugares, alienaram todos os outros. Na Grã-Bretanha, a obsessão da direita política com o renascimento conquistou poucos votos. Mas também me enganei no segundo post. Enganei-me que a crescente distância entre Johnson (e os conservadores em geral) e a opinião de especialistas sobre a pandemia também seria um gol contra. Foi do ponto de vista médico, mas politicamente subestimei o quanto a maioria das pessoas queria acreditar que a pandemia havia acabado.

No entanto, era outra parte da atitude de Johnson em relação à pandemia que confirmaria a ideia da capacidade de autodestruição da direita plutocrática. O que ainda parece incomum sobre o número 10 quebrar suas próprias regras dando festas é que eles pensaram que poderiam se safar. As pessoas tendem a se concentrar na própria crença de Johnson de que ele estava acima das regras, mas o mais surpreendente foi que as mesmas pessoas que deram conselhos políticos a Johnson tomaram medidas que não apenas aumentariam sua impopularidade, mas também, como resultado, ele perderia sua posição. trabalho. Suspeito que isso só possa acontecer por meio do excesso de confiança incentivado pela grande maioria e pela mídia amplamente tendenciosa ou inofensiva.

Desde então, outros eventos em ambos os lados do Atlântico confirmaram a ideia de “automutilação por excesso de confiança”. Os EUA tinham uma Suprema Corte derrubando

Roe v. Wade. Claro, SCOTUS não deveria ser político, mas certamente tem uma maioria republicana. Como eu ponderou

na época, fazer isso antes que os republicanos retomassem o Congresso ou a presidência arriscava balançar o voto democrata, e até agora as pesquisas sugerem que isso poderia acontecer.

No Reino Unido, temos os últimos desenvolvimentos com o Truss ganhando a liderança e o orçamento malfadado de seu chanceler. como eu notei aquiassim como Chris Gray em um comprimento maior, foram os parlamentares pró-Brexit mais direitistas e colocaram Truss na votação para líder do partido. Permitir que os membros do partido escolham um líder partidário inevitavelmente levará à escolha de um político que é muito melhor em agradar os membros do partido do que o eleitorado geral, mas isso parece mais provável do que recentemente o partido esteve no poder. O fato de Truss e Kwarteng pensarem que poderiam se safar com um orçamento sem financiamento que reduzisse os impostos para melhor quando está se tornando cada vez mais difícil para a maioria das pessoas sobreviver mostra um excesso de confiança autodestrutivo.

Como apêndice desta postagem original, incluí um gráfico do Financial Times onde os eleitores majoritários de diferentes partidos foram agrupados em termos de suas visões econômicas e sociais. Ele foi projetado para mostrar como os conservadores alcançaram tanto sucesso em 2019, atraindo os votos de muitos conservadores sociais de esquerda por meio da “entrega do Brexit”. Felizmente, John Burne-Murdoch atualizado recentemente carta, deslocando os eixos económicos para permitir a escolha da Rota.

Os parlamentares conservadores podem se sentir atraídos pela ideia de cortar impostos e gastos do governo, mas como já apontei aqui

isso os coloca à direita não apenas da maioria dos eleitores, mas também dos eleitores conservadores e até mesmo dos membros do partido. Esta é a principal razão pela qual tanto conservadores quanto republicanos preferem disputar eleições em questões de “guerra cultural”. Johnson entendeu isso, então ele estava pronto para aumentar os impostos e algumas áreas dos gastos do governo. [3]
[4]

Truss e Kwarteng com seu orçamento não apenas tornaram óbvio esse abismo entre os parlamentares conservadores e os eleitores, mas provavelmente foi à direita de onde a maioria dos parlamentares conservadores ousou ir. Esta é uma análise básica de por que Truss e os conservadores são tão impopulares no momento.[5] E se você vai promover seu pequeno estado, para ajudar as ambições dos ricos, não deveria fazê-lo quando, após uma década de estagnação, todos estão sofrendo com o aumento dos preços da energia e dos alimentos.

Ainda assim, faltando mais de dois anos para a eleição, os conservadores têm tempo para ganhar algum apoio. A inflação e as taxas de juros provavelmente serão muito mais baixas em 2024. Além disso, podemos ver preços de energia mais baixos e recuperação econômica. Mas a economia esteve razoavelmente saudável por alguns anos até 1997, e os conservadores ainda perderam. [6] A grande preocupação para os conservadores deveria ser que Truss e aqueles ao seu redor parecem empenhados em fazer um monte de coisas estúpidas ela prometeu aos membros da festa no verão, e outra coisa simples politicamente estúpido. No entanto, o que eles mais temem é que ela pareça relutante ou incapaz de mudar suas políticas e as de seu gabinete de pessoas leais e com ideias semelhantes. visões muito diferentes a grande maioria dos eleitores.

[1] Como sempre, devemos distinguir essa previsão incondicional da condicional. Uma previsão condicional é quando você diz como um evento mudará a situação, por exemplo “este orçamento reduzirá a popularidade do primeiro-ministro”. A previsão condicional é mais fácil e, como mostraram o Brexit e a austeridade com a economia, tem resultados muito melhores.

[2] Os eleitores dos liberais sociais estão concentrados nas grandes cidades e seus votos são divididos entre os três partidos britânicos, então uma eleição entre liberais sociais e conservadores sociais quase certamente resultaria em uma maioria conservadora. Como o Brexit foi apoiado pela grande maioria dos conservadores sociais, foi isso que aconteceu em 2019.

[3] Osborne escapou com a austeridade porque, após a crise financeira global, ele a reformulou como uma questão de orçamento responsável, e não como um desejo de um estado menor.

[4] Se não fosse a pandemia, essa estratégia poderia ter funcionado para Johnson. Infelizmente, mesmo sem as festas, a vontade de Johnson de “viver com a Covid” (na prática, não fazendo quase nada para prevenir a infecção uma vez que o país fosse vacinado) fez com que a demanda dos serviços do NHS para tratar pessoas com Covid aumentasse, sem o correspondente aumento de recursos para isto. Portanto, o aumento maciço nos gastos do NHS, pagos por prêmios de seguro mais altos, provou ser lamentavelmente inadequado, levando a listas de espera cada vez maiores para tratamento.

[5] Infelizmente, há mais para Thros. A reação do mercado ao orçamento destruiu o que restava da reputação equivocada de competência econômica dos conservadores, assim como a Quarta-Feira Negra havia feito antes.

[6] Pelo contrário, o crescimento (tanto nos salários quanto na economia) ajudou Cameron a vencer em 2015. Ainda assim, é fácil pensar em muitas razões pelas quais uma grande derrota é uma analogia melhor do que uma vitória de Cameron.