Definição de governança descentralizada e muitos modelos diferentes | de Li₿εʁLiøη | monges dezembro de 2022

BA gestão de blockchain em um aplicativo descentralizado consiste em duas partes: “gestão social”, ou seja, o modelo de gestão e incentivo, e “gestão algorítmica”, o código eletrônico que gerencia o modelo usando contratos inteligentes.

Se você quiser entender o que é DAO, pode ler meu artigo anterior: Organização Autônoma Descentralizada (DAO): Uma Breve História, Desafios e Lições Aprendidas.

Em uma configuração autônoma, os incentivos tokenizados são o núcleo do jogo de coordenação econômica que forma o protocolo.

As estruturas de gestão passaram por séculos de evolução e existem vários modelos adequados. As redes Blockchain existem há apenas 12 anos, e a primeira programação eletrônica de governança autônoma e descentralizada foi o DAO, há apenas 5 anos.

A tecnologia Blockchain, com sua curta história, enfrenta os grandes desafios de gerenciamento algorítmico de sistemas de governança, com condições que mudam ao longo do tempo, erro humano ou assimetria de informações em ambientes complexos de múltiplas partes interessadas.

Essa governança social com um processo iterativo de algoritmos pode ser realizada tanto “off-chain” quanto “on-chain”.

Os primeiros protocolos de blockchain como Bitcoin e Ethereum têm um processo de consenso social off-chain bastante espontâneo e não muito institucionalizado, onde as mudanças de protocolo são decididas por consenso entre os desenvolvedores e aprovadas pelos mineradores para implementação, tudo de maneira informal, sem métodos de rede blockchain.

Na gestão off-chain dos modelos tradicionais, qualquer desenvolvedor pode apresentar à comunidade uma proposta de melhoria, os chamados pull requests.

Vários projetos recentes de blockchain apresentaram propostas alternativas de como mitigar essas falhas de processo por meio de vários modelos de governança on-chain nos quais as decisões são pelo menos parcialmente regulamentadas e implementadas no nível do protocolo.

A governança on-chain refere-se a mecanismos que permitem aos desenvolvedores distribuir suas propostas de melhoria on-chain, votar nelas e, uma vez aprovadas, são implantadas na testnet por um período de tempo, após o qual a proposta é votada novamente e, se necessário, implantado na rede principal.

As soluções de governança on-chain podem melhorar a coordenação e a justiça, mas também são arriscadas porque são mais difíceis de mudar depois de implementadas e mais fáceis de explorar.

A governança off-chain, por outro lado, é relativamente centralizada, excluindo muitos pequenos detentores de tokens, especialmente aqueles que não possuem conhecimento técnico para avaliar adequadamente as soluções de rede.

Presumivelmente, um certo grau de coordenação na cadeia facilita a coordenação geral, mas não resolve o fator humano. Os modelos on-chain e off-chain têm vantagens e desvantagens, e a adequação de um dependerá da escalabilidade do blockchain, do modelo de governança e do ecossistema em que é utilizado. Uma combinação de ambas as abordagens pode ser apropriada para abordar o processo de tomada de decisão.

O caso do projeto Catalyst em Cardano é um modelo de votação off-chain, mas um híbrido de governança quando comparamos com os modelos atuais, pois a participação é aberta a qualquer detentor de token com recursos mínimos, mesmo que não possuam capacidades técnicas como um desenvolvedor.

O gerenciamento DAO pode ser implementado para qualquer estrutura que precise ser gerenciada, onde as decisões são tomadas. Portanto, não há restrições ao uso do DAO.

Mas por que usar uma estrutura DAO? Transparência nas decisões, eficiência econômica do trabalho e criação de organizações são suas principais vantagens, e com maior utilidade para aquelas organizações que não requerem hierarquização, descentralização das decisões.

Existem muitos cenários para ilustrar como o DAO pode ser usado. Vou pegar um exemplo simples para ilustrar uma aplicação, uma associação de moradores.

Nesse tipo de organização tradicional, cada família paga contribuições que são usadas para cobrir os custos de diversas avarias e melhorias na comunidade.

Usando a estrutura DAO, os membros têm direitos de voto por meio de seus tokens de governança, com alguns tendo cada vez mais direitos de voto de acordo com o estatuto e residência da associação. Então, usando tokens e contratos inteligentes, todos os vizinhos contribuem com fundos. Esses fundos não estarão nas mãos de uma pessoa, mas em um blockchain transparente e verificável. Um contrato inteligente os forçaria a fechar enquanto se aguarda a tomada de decisões democráticas.

Para cada nova despesa (como reparo ou melhoria), será criada uma solicitação com diferentes orçamentos fornecidos pelos fornecedores. Os vizinhos poderão decidir democraticamente em qual orçamento estão interessados ​​dentro de um determinado período de tempo, desbloqueando os fundos para quem tiver mais votos.

Nesse modelo, existe a figura do administrador, a quem é permitido apenas formar propostas de votação, sendo que a destinação dos recursos é determinada no protocolo contratual, de acordo com a aprovação das despesas dos participantes.

O caso de uso mais importante será aquele que se aplica ao governo do país.

A democracia tem uma história secular e se originou na Grécia antiga. O modelo indireto ou representativo é construído sobre a separação de poderes que é a pedra angular de nossas democracias modernas e é uma forma de descentralização.

Por que não transferir o modelo de democracia para o DAO. É testado e pode ser melhorado.

O modelo de “democracia líquida” se tornaria realidade com o DAO. É uma forma de democracia participativa permanente que inclui a capacidade de revogar instantaneamente um voto por procuração, daí o conceito de liquidez.

No caso legislativo, o cidadão tem a oportunidade de votar nas propostas dos representantes, confirmá-las ou rejeitá-las antes de serem apreciadas pelo órgão representativo, e ainda submeter suas próprias propostas para serem promovidas pelos representantes. Tudo com a transparência da votação, inclusive com a preservação do sigilo jurídico.

Esse modelo reduz a incidência de corrupção e capacita os cidadãos a rejeitar leis promovidas por seus próprios representantes eleitos, contrariando suas promessas de campanha.

É impossível descrever todos os modelos de gestão porque nem todos foram inventados ainda. Os modelos e suas opções são infinitos. Mas vou te contar alguns.

Voto preferencial

Voto preferencial, também conhecido como votação classificada, os eleitores usam sua votação classificada para selecionar alternativas de votação. Algumas variações dessa metodologia exigem que os eleitores classifiquem todas as propostas, outras limitam o número que podem classificar e outras ainda permitem que os eleitores classifiquem quantas quiserem, agrupando o restante no final. Este método é útil para escolher entre um grande número e variedade de projetos, classificando-os por preferência.

Caixa de orçamento

As propostas são votadas com base na verba destinada a cada projeto. Quanto mais dinheiro alocado, maior a escolha, e se o projeto estiver acima do orçamento, o financiamento pode ser reduzido. Este método é útil para votação em projetos de desenvolvimento.

Voto de condenação

As propostas de financiamento são baseadas nas preferências dos membros da comunidade expressas de forma contínua, ou seja. os eleitores declaram suas preferências em vez de votar em uma sessão com tempo limitado. Um participante pode mudar suas preferências a qualquer momento, mas quanto mais tempo ele preferir a mesma proposição, mais “forte” será sua crença. A votação por convicção evita ataques Sybil e oferece resistência ao conluio.

Infraestrutura Mínima Anti-Conluio (MACI)

Originalmente proposto por Vitalik Buterin, os sistemas construídos com MACI complicam o conluio entre os participantes, mantendo a resistência à censura e os benefícios da execução de contratos inteligentes. Os eleitores da lista de permissões chamados Alice, Bob e Charlie se registrarão para votar enviando sua chave pública para o contrato inteligente. Além disso, existe um coordenador central, Dave, cuja chave pública é conhecida por todos. Quando Alice lança seu voto, ela assina seu voto com sua chave privada, criptografa sua assinatura com a chave pública de Dave e envia o resultado para o contrato inteligente. Cada eleitor pode alterar seu par de chaves a qualquer momento. Para fazer isso, ele cria e assina o comando de alteração de chave, criptografa e envia para o contrato inteligente. Isso torna impossível para o suborno ter certeza de que seu suborno tem algum efeito sobre o voto do suborno. Se Bob, por exemplo, subornar Alice para votar de uma certa maneira, Alice pode simplesmente usar a primeira chave pública que ela registrou – que agora é zero – para votar. Como esse voto é criptografado, assim como a mensagem de mudança de chave que Alice enviou anteriormente a Dave, Bob não tem como saber se Alice realmente votou como ele pensava. Mesmo que Alice revele o texto não criptografado de seu voto para Bob, ela não precisa mostrar a ele o comando de chave atualizado que ela usou anteriormente para invalidar essa chave. Resumindo, desde que ela tenha enviado um comando criptografado antes de votar, não há como saber se esse voto é real ou não.

voto quadrado

Os eleitores atribuem votos para expressar o grau de sua preferência, não apenas a direção de sua preferência, permitindo que os usuários “paguem” por votos adicionais em uma determinada questão para expressar mais fortemente seu apoio a determinadas questões. O pagamento dos votos é feito com tokens de controle. A votação ao quadrado é baseada em princípios de mercado, onde cada eleitor recebe um orçamento de créditos de voto que possui para tomar uma decisão e delegações pessoais que pode gastar para influenciar o resultado de uma série de decisões. Se um membro apoiar fortemente ou se opor a uma decisão específica, votos adicionais podem ser distribuídos para demonstrar proporcionalmente o apoio do eleitor. A regra do preço do voto determina o custo dos votos adicionais, com cada voto se tornando cada vez mais caro, demonstrando assim o apoio de um indivíduo a uma determinada decisão. Uma fórmula simplificada de como funciona a votação quadrática é: custo para o eleitor = (número de votos)2. A natureza quadrática oferece uma forma mais eficiente de votação ao distribuir a escolha entre muitas questões. A votação quadrada também é uma forma de limitar os efeitos plutocráticos da votação baseada em fichas, ao mesmo tempo em que dá àqueles com mais influência no jogo a chance de expressar suas preferências. Gitcoin experimentou com sucesso para campanhas de crowdfunding.

Uma foto

O método de votação mais amplamente utilizado, baseado no número de tokens que cada usuário possui, conhecido como direitos de voto, verifica o saldo dos tokens dos usuários e, em seguida, cria votos de sinalização off-chain. Este é o modelo usado pelo Projeto Catalisador da Cardano. O ataque Sybil no DAO refere-se à votação de um único eleitor com vários indivíduos, um problema que ocorre em blockchains anônimos ou pseudo-anônimos, portanto, a votação baseada em token é uma maneira eficaz de resistir a esses ataques, uma vez que criptoativos não podem ser criados à vontade. No entanto, a votação baseada em tokens tem sido criticada por apoiar a plutocracia, onde o poder eleitoral pode estar concentrado em poucos eleitores, o que afeta negativamente a descentralização, mas é possível combinar esse modelo com a votação quadrática para evitar esse problema.