Lições do Curso Intensivo de Remoção de Dióxido de Carbono | Anton Ruth | AlliedOffsets

Como um projeto de verão, AlliedOffsets abriu caminho para o mundo da remoção de dióxido de carbono (CDR). Aqui estão algumas das coisas que aprendemos – complementadas, como sempre, com dados exclusivos.

No início do verão, estabeleci como meta aprender o máximo que pudesse sobre CDR. A tecnologia para reverter as mudanças climáticas parece tão próxima, mas tão distante: eu queria entender quanto progresso já foi feito, quanto ainda falta percorrer e entender o que algumas empresas estão fazendo nesse espaço.

Abaixo estão algumas das coisas que aprendi durante minha pesquisa. O resultado é uma lista com mais de 400 empresas e projetos implantados ao redor do mundo. Eles variam de intemperismo aprimorado para armazenamento de CO2 a longo prazo, através de biochar e BECCS, até tecnologias modulares de captura direta de ar (DAC). Disponibilizamos publicamente a maior parte de nossa pesquisa aqui; assinantes de nosso painel premium podem receber dados de volume e preço quando disponíveis.

Como não sou engenheiro químico ou cientista ambiental (e passei 6 semanas estudando o que outros vêm estudando há anos), você deve aceitar toda e qualquer opinião minha com cautela. No entanto, está claro que o futuro das compensações de carbono está na direção da prevenção contínua e remoção verificável, em vez de projetos que medem a absorção ou prevenção em relação a uma linha de base que, por definição, nunca pode ser conhecida.

Esperamos que este diretório ajude as empresas a identificar novos projetos para apoiar, fomentar a colaboração e permitir que o mercado cresça e amadureça.

A captura de carbono de fontes pontuais é uma tecnologia conhecida; na verdade, a primeira fábrica foi proposta há quase 100 anos. Isso é bom e ruim: bom porque os processos são conhecidos e geralmente bem compreendidos; e o ruim é que não descobrimos como torná-lo viável há décadas.

Embora exista a captura de CO2 por fontes pontuais, novas empresas estão surgindo entrando neste espaço quase diariamente. Em vez de apenas capturar carbono, eles estão pensando em como armazená-lo permanentemente ou usá-lo em produtos, evitando a necessidade de extrair mais combustíveis fósseis da terra. É um momento emocionante e todos, de governos a grandes corporações, estão pensando em como podem apoiar a indústria nascente.

Infelizmente, a razão pela qual a captura de carbono não pegou antes é que ela não é econômica: o CO2 simplesmente não era valioso o suficiente para capturar e usar. Um mecanismo como compensações de carbono pode ser uma ótimo complemento financeiro para que seja benéfico para as empresas capturar e armazenar ou usar o CO2 que produzem. Algumas empresas já utilizam e oferecem empréstimos aos interessados.

Ao longo do último ano e meio, o debate entre empréstimos de evasão e remoção aumentou. Tradicionalmente, “evitar” significava algo como energia renovável ou fogões, fornecendo um método mais eficiente em termos de energia para evitar as toneladas de carbono produzidas pela extração de madeira ou queima de carvão. O contrafactual é difícil de medir ou provar, então alguns participantes do mercado buscaram a “remoção” (principalmente o plantio de novas árvores) como uma compensação mais verificável ou confiável. No entanto, os projetos de CDR que examinamos parecem ser colocar esta partição atrás deles.

Em geral, os projetos podem ser divididos em três categorias:

• sequestro de carbono,
• mantendo-o
• e/ou seu uso em aplicações como combustível ou produtos de consumo.

Enquanto algumas empresas se concentram na remoção de carbono, muitas tecnologias usam o CO2 de forma que as empresas evitem liberá-lo na atmosfera. Além disso, até mesmo as empresas que capturam CO2 da atmosfera podem vendê-lo para uso de formas convencionais, como a produção de alimentos, que acabarão por devolvê-lo à atmosfera. Em outras palavras, se a empresa não capturar e usar/armazenar o carbono para sempre, é provável que seja um crédito evitador.

O que tudo isso significa para registros como Verra, Gold Standard, American Carbon Registry e Climate Action Reserve (entre dezenas de outros)? A indústria parece estar indo em três direções:

1. Algumas empresas, como CarbonCure e neustark, desenvolveram metodologias que utilizam infraestrutura de compensação de carbono existente gerar crédito e permitir que as empresas compensem as formas que fizeram no passado. Isso significa que as empresas podem compensar suas emissões usando os mesmos sistemas aos quais estão acostumadas e ter algum grau de confiança nos sistemas legados criados pelo registro.
2. Outros, como empresas de biocarvão, têm coopera com o novo registro (Puro.earth) para oferecer seus créditos de carbono lá. Isso tem a vantagem de trabalhar com um órgão de registro e padronização que é bem versado em sua tecnologia e não requer tempo e recursos para desenvolver uma nova metodologia.
3. Outros ainda evitam o modelo existente de estabelecer uma metodologia de benchmarking de projetos crie seu próprio registro compradores e contas. Um excelente exemplo aqui é a Charm Industrial, que lista os créditos de carbono emitidos para empresas em seu registro alfandegário. Essas empresas são capazes de gerar crédito rapidamente e fornecer compensações corporativas, mas isso também significa que há menos escrutínio público das atividades que ocorrem.

Este é um desenvolvimento interessante e resta saber como os registros existentes responderão aos participantes.

Por fim, os números. Os dados abaixo vêm principalmente de empresas de informação representadas por Stripe, Shopify, Klarna, Microsoft e Frontier; muitas vezes, esses são os únicos quartos disponíveis. Complementamos esses dados com informações dos sites das empresas, principalmente sobre a quantidade de toneladas que podem estar disponíveis. A ressalva é que muitas dessas tecnologias estão em seus estágios iniciais e abaixo estão as empresas das quais temos pelo menos 2 amostras. Mas há necessidade de maior compartilhamento e padronização de dados para tirar conclusões mais significativas.

Sem surpresa, qualquer coisa relacionada a DAC está no topo do gráfico, enquanto as soluções naturais que existem hoje estão na parte inferior: os custos de novas tecnologias são muito maiores. E a escala de intervenção, via de regra, é inversa ao preço: quanto menor o preço, maior a tonelagem.

Você pode ver uma lista completa de como dividimos as metodologias abaixo. Esta é nossa própria taxonomia para projetos que decidimos criar devido à falta de consistência entre as fontes.

Comentários são muito bem-vindos, portanto, sinta-se à vontade para deixar um comentário abaixo ou entrar em contato com anton.root@alliedoffsets.com para compartilhar seus pensamentos!

Aqui estão alguns recursos que consideramos valiosos como parte desta pesquisa:

1. Carbon180 é um grupo de lobby e defesa de projetos americanos.
2. American University – Um recurso fantástico para uma melhor compreensão das tecnologias envolvidas.
3. CarbonPlan — Como sempre, eles fazem um ótimo trabalho no setor de carbono, seu trabalho na Microsoft e Stripe RFPs inspirou esta pesquisa.
4. Corporações e governos: Stripe, Microsoft, Shopify, Klarna, XPrize, Frontier (consistindo em Stripe, Alphabet, Shopify, Meta, McKinsey), BEIS e outros – essas partes interessadas, líderes inovadores, desempenham um papel fundamental na criação de demanda por processos que não será viável por anos (se não décadas), caso contrário.
5. Lista de compras de CDR notáveis ​​— Robert Hoglund compilou uma lista útil de compras/responsabilidades de empresas de CDR.
6. MCJ é um ótimo podcast (e comunidade) que apresenta conversas aprofundadas com fundadores de negócios de CDR e como eles querem mudar o mundo.