Prova de Sustentabilidade: Liberdade Financeira - Revista Bitcoin : FinancialHeadlines

[ad_1]

Este é um editorial de Alexandria, uma cidadã do Zimbábue e estudante do segundo ano de administração de empresas na Universidade Liaoning Shuhua, na China.

A maioria dos africanos já teve acesso a riquezas como Bitcoin?

Se você fizer a pergunta: “Quantas pessoas na África possuem ações do Google, Amazon ou Microsoft?” ou “Quantas pessoas na África ficaram ricas com qualquer uma das empresas listadas acima?” A resposta para a maioria das pessoas na África será um retumbante Não.

A principal razão pela qual muitos africanos não podem participar da Bolsa de Valores de Nova York (NYSE) é ter um sistema bancário compatível com os sistemas americanos. Nesse sistema americano, as pessoas trabalham e negociam com corretoras ou bancos americanos, que fazem parte de uma rede de dinheiro fechada, exclusiva e impenetrável. Essas instituições e órgãos financeiros quase sempre exigem quantias significativas de dinheiro de estrangeiros para depósitos mínimos ou saldos de abertura de conta.

Nos últimos anos, outra estipulação paralisante imposta aos candidatos não americanos é que seu país de cidadania deve ter boas relações bilaterais com os Estados Unidos da América. Se, como eu, você nasceu em um país sancionado, sofrerá sanções unilaterais ilegais impostas pelo Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros dos EUA (OFAC) que bloqueará todo o acesso à NYSE e a muitos outros mercados e serviços financeiros.

“Eu nasci em 1930, as chances eram provavelmente 40/1 contra eu ter nascido nos Estados Unidos. Eu realmente ganhei na loteria do ovário naquele primeiro dia e, além disso, eu era um homem e, se fosse uma mulher, minha vida teria sido muito diferente. Então, coloque como 50/50, e as chances são de 80/1 contra nascer homem nos Estados Unidos, e tem sido um grande negócio em toda a minha vida.” Warren Buffet

Warren Buffett diz que o fato de ter nascido nos Estados Unidos foi muito importante. Isso é verdade porque, se você pesquisar no Google o relatório anual de Warren Buffett, verá que seus retornos nos últimos 57 anos foram em média de 20% apenas com juros compostos. Isso resultou em Warren Buffett obtendo um retorno composto de seu investimento de 3.641.613%.

Warren Buffett demonstra a importância digital da acessibilidade e a importância da participação nos mercados financeiros, especialmente mercados líquidos como a NYSE. Isso, na maioria das vezes, exclui os africanos.

Acesso à prosperidade por meio de crédito para africanos e afro-americanos

A Grande Depressão pode ter começado por causa da quebra do mercado de ações, mas a economia como um todo foi atingida por uma crise de crédito – todo cidadão não podia pedir dinheiro emprestado, o que o tornava incapaz de fazer qualquer coisa. O crédito pode construir economias modernas, mas a falta de crédito pode destruí-las rápida e completamente.

Comecemos pelo tema da discriminação, que em parte levou ao empobrecimento do meu povo.

Acesso dos afro-americanos ao crédito:

Redlining: O termo surgiu quando o governo criou mapas codificados por cores que diziam aos bancos onde eles poderiam fazer empréstimos imobiliários. As áreas verdes deveriam seguir em frente, enquanto as áreas vermelhas habitadas por negros eram consideradas muito arriscadas. A linha vermelha bloqueou o acesso de bairros negros inteiros a investimentos públicos e privados. Bancos e seguradoras usam esses cartões há décadas para negar aos negros acesso a crédito e outros serviços com base exclusivamente na raça. A casa própria é um dos principais impulsionadores da riqueza, mas os afro-americanos em seus bairros pagavam prêmios de seguro mais altos, taxas de juros mais altas e eram mais propensos a ter hipotecas negadas.

“Você não pode obter um empréstimo, não pode ter uma casa, não pode abrir um negócio. Isso significa que você não pode criar riqueza. Você está excluído do sonho americano. Por que é tão importante para você excluir toda uma raça de pessoas do sonho americano?” — Anthony Mackie em O Banqueiro

Acesso africano ao crédito:

Em 1930, a distribuição de terras na Rodésia (agora conhecida como Zimbábue) proibiu os indígenas africanos de adquirir terras fora dos territórios indígenas estabelecidos. A população indígena da África ultrapassou 1 milhão de pessoas, enquanto a população da Europa era inferior a 50.000. Assim, a população européia era apenas 5% da população, mas eles tinham mais de 51% das terras, enquanto 95% da população recebiam apenas 28% das terras secas e pedregosas chamadas “reservas”.

Em 1980, o Zimbábue tornou-se independente após uma longa guerra. Eles então começaram a negociar um acordo no final da guerra, que levou a um acordo chamado Acordo de Lancaster. O Acordo de Lancaster House afirmava que o novo governo não poderia legislar sobre a aquisição compulsória de terras pelos próximos 10 anos. A única forma de reassentar os negros sem-terra é comprar dos brancos que querem vender. Apenas alguns fazendeiros brancos estavam vendendo. Na década de 1990, menos de um milhão de hectares de terra haviam sido destinados apenas ao reassentamento.

“Apenas 19% dos quase 3,5 milhões de hectares de terras reassentadas foram consideradas boas ou adequadas para a agricultura. Outros cerca de 4.500 fazendeiros brancos possuíam 75% das melhores terras.” – Vigilância dos Direitos Humanos

Em 2000, começaram os programas de reforma agrária, os agricultores brancos foram expulsos à força de suas fazendas e substituídos por novos agricultores negros. Foi uma transação de grande escala em termos internacionais e históricos. Nunca havia sido tentado antes. O Zimbábue também desafiou as potências imperialistas ao se juntar à luta de libertação do apartheid na África do Sul. O Zimbábue também se envolveu na luta contra o imperialismo no Congo. Assim, em 2001, os Estados Unidos da América responderam impondo dois tipos de sanções.

A primeira foram as sanções de saque a descoberto: ZIDERA, a Lei da Democracia e Recuperação Econômica do Zimbábue, impede que os zimbabuanos recebam empréstimos de instituições de crédito multilaterais. Especialmente empréstimos para reestruturação e desenvolvimento.

A segunda são as sanções de ordem executiva. A América tentou chamá-lo de sanções direcionadas, mas se você olhar para a lista de sanções pontuais, verá a proibição de qualquer empresa no mundo de fazer negócios com o Zimbábue. Caso contrário, essas empresas serão multadas ou condenadas à prisão de acordo com a Lei dos Poderes Econômicos de Emergência Internacional.

Foram sanções unilaterais impostas pelos Estados Unidos da América. Essas sanções unilaterais só foram possíveis porque a moeda dos Estados Unidos domina os sistemas de pagamento mundiais e porque muitos dos negócios mundiais são conduzidos nos Estados Unidos. Portanto, qualquer pessoa que queira fazer negócios geralmente precisa fazê-lo com a América e fazer negócios com a América. Eles devem ter um acordo bilateral e relacionamento com a América. No entanto, essas relações bilaterais são as relações que os Estados Unidos usam para impor suas sanções, ou o que chamamos de sanções de ordem executiva, e garantem que outros países ao redor do mundo cumpram essas sanções ou sofram sanções secundárias.

As sanções da ordem executiva afirmam efetivamente que, se um país ou empresa ajudar o governo do Zimbábue com software, finanças, logística, maquinário e equipamentos no comércio, essa empresa também poderá enfrentar sanções porque os Estados Unidos estão tentando tornar as sanções efetivas. No entanto, aqueles que impõem sanções internacionais argumentam que nossas sanções são na verdade sanções auto-impostas porque, antes das sanções ZIDERA de 2001, em 1999, o Zimbábue não pagou suas dívidas ao Fundo Monetário Internacional e ao Banco Mundial, o que significava que o Zimbábue foi negado acesso a empréstimos dessas duas instituições multilaterais. Novamente, há um equívoco de que as sanções do Zimbábue não começaram em 2001, mas em 1980, quando obtivemos a independência. Após a independência, o Zimbábue ficou com a dívida da Rodésia. Além disso, os zimbabuanos não receberam reparações pela destruição causada pelos rodesianos, que custou ao país mais de um trilhão de dólares.